Argentina en el comercio mundial (2da. parte)

El comercio mundial y la Argentina (1990-2007)

El análisis de casi dos décadas de intercambios comerciales mundiales posibilita establecer algunos parámetros y, sobre todo, romper con las preconcepciones ideológicas y discursivas sobre la posición que ocupa Argentina en el mercado mundial. Por ello, resulta relevante reflexionar sobre la contundente realidad que ciertos fríos números arrojan.

El inicio de este recorrido se sitúa en momentos en donde se observa la profundización de la ofensiva del capitalismo central sobre los espacios periféricos, hecho que a su vez  intensifica la pugna inter-imperialista en la que cada pieza del rompecabezas mundial adquiere una determinada funcionalidad. En este contexto, el derrumbe del bloque socialista llevó a construir un nuevo plafón ideológico que sustituyó a la confrontación que había tenido su momento de auge luego de la segunda posguerra. Esta nueva “arquitectura intelectual” resultó eficiente para consolidar el avance de la burguesía, circunstancia que había comenzado incluso antes de la caída soviética. La llamada globalización fue ese artificio, concebida entonces como el inicio del camino al éxito de las economías que estuvieran dispuestas a aceptar el riesgo[1].  

Como un punto de partida que permita corroborar lo hasta aquí manifestado se presentan los cuadros (1 a 3) que reúnen a los principales exportadores mundiales[2]. A priori, lo que se puede observar es una fuerte concentración comercial en este grupo de países, con más del 90%, quedando pues más de un centenar de naciones virtualmente excluidas del desarrollo comercial internacional. Si bien se observa una disminución relativa de dicha concentración durante el período en cuestión,  las tendencias, en la práctica, no se modifican en lo absoluto al final del periodo analizado (estos cincuenta exportadores que reunían el 95.9% del comercio en 1990, logran el 92.2% en 2007)[3].

     Principales exportadores mundiales de mercancías, 1990

	Países	Valor	Porcentaje	Porcentaje  Acumulado
1	Alemania	421.1	12.2	12.2
2	EEUU	393.6	11.4	23.6
3	Japón	287.6	8.4	32.0
4	Francia	216.6	6.3	38.3
5	Reino Unido	185.2	5.4	43.7
6	Italia	170.3	4.9	48.6
7	Países Bajos	131.7	3.8	52.4
8	Canadá	127.6	3.7	56.1
9	Bélgica - Luxemburgo	17.7	3.4	59.5
10	Hong Kong	82.4	2.4	61.9
11	Taipei Chino	67.1	2.0	63.9
12	Corea del Sur	65.0	1.9	65.8
13	Suiza	63.8	1.9	67.7
14	China	62.1	1.8	69.5
15	URSS	59.0	1.7	71.2
16	Suecia	57.5	1.7	72.9
17	España	55.6	1.6	74.5
18	Singapur	52.7	1.5	76.0
19	Arabia Saudita	44.4	1.3	77.3
20	Austria	41.2	1.2	78.5
21	México	40.7	1.2	79.7
22	Australia	39.8	1.2	80.9
23	Dinamarca	36.9	1.1	882.0
24	Noruega	34.0	1.0	83.0
25	Brasil	31.4	0.9	83.9
26	Malasia	29.4	0.9	84.8
27	Finlandia	26.6	0.8	85.6
28	Indonesia	25.7	0.7	86.3
29	Irlanda	23.7	0.7	87.0
30	Sudáfrica	23.5	0.7	87.7
31	Tailandia	23.1	0.7	88.4
32	Emiratos Árabes	20.7	0.6	89.0
33	India	18.0	0.5	89.5
34	Venezuela	17.5	0.5	90.0
35	Irán	16.9	0.5	90.5
36	Portugal	16.4	0.5	91.0
37	Polonia	14.3	0.4	91.4
38	Yugoslavia	14.3	0.4	91.8
39	Libia	13.9	0.4	92.2
40	Nigeria	13.6	0.4	92.6
41	Turquía	13.0	0.4	93.0
42	Argelia	12.9	0.4	93.4
43	Irak	12.3	0.4	93.8
44	Argentina	12.3	0.4	94.2
45	Israel	12.0	0.3	94.6
46	Checoslovaquia	1.9	0.3	94.9
47	Hungría	0.0	0.3	95.2
48	Nueva Zelanda	9.5	0.3	95.5
49	Chile	8.4	0.2	95.7
50	Grecia	8.1	0.2	95.9
	Total 50 países	3.293.5	95.9	95.9
	Total Mundial	3.442.0	100	100

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la OMC

Principales exportadores mundiales – Año 2002

	Países	Valor absoluto en billones U$S	Valor relativo (%)	Valor relativo acumulado
1	EEUU	693.9	10.7	10.7
2	Alemania	613.1	9.5	20.2
3	Japón	416.7	6.5	26.7
4	Francia	331.8	5.1	31.8
5	China	325.6	5.0	36.8
6	Reino Unido	279.6	4.3	41.1
7	Canadá	252.4	3.9	45.0
8	Italia	251.0	3.9	48.9
9	Holanda	244.3	3.8	52.7
10	Bélgica	214.0	3.3	56.0
11	Hong Kong	201.2	3.1	59.1
12	República de Corea	162.5	2.5	61.6
13	México	160.7	2.5	64.1
14	Taiwán	135.1	2.1	66.2
15	Singapur	125.2	1.9	68.1
16	España	119.1	1.8	69.9
17	Federación Rusa	106.9	1.7	71.6
18	Malasia	93.3	1.4	73.0
19	Irlanda	88.2	1.4	74.4
20	Suiza	87.9	1.4	75.8
21	Suecia	81.1	1.3	77.1
22	Austria	78.7	1.2	78.3
23	Arabia Saudita	73.9	1.1	79.4
24	Tailandia	68.9	1.1	80.5
25	Australia	65.0	1.0	81.5
26	Noruega	61.0	0.9	82.4
27	Brasil	60.4	0.9	83.3
28	Indonesia	57.1	0.9	84.2
29	Dinamarca	57.0	0.9	85.1
30	India	49.3	0.8	85.9
31	Emiratos Árabes Unidos	47.3	0.7	86.6
32	Finlandia	44.8	0.7	87.3
33	Polonia	41.0	0.6	87.9
34	República Checa	38.4	0.6	88.5
35	Filipinas	36.3	0.6	89.1
36	Turquía	34.6	0.5	89.6
37	Hungría	34.3	0.5	90.1
38	Sudáfrica	29.7	0.5	90.6
39	Israel	29.5	0.5	91.1
40	Venezuela	26.9	0.4	91.5
41	Portugal	25.6	0.4	91.9
42	Argentina	25.4	0.4	92.3
43	Irán	24.4	0.4	92.7
44	Argelia	19.1	0.3	93.0
45	Chile	18.3	0.3	93.3
46	Ucrania	18.0	0.3	93.6
47	Vietnam	16.5	0.3	93.9
48	Kuwait	15.4	0.2	94.1
49	Nigeria	15.1	0.2	94.3
50	República Eslovaca	14.4	0.2	94.5
	Total 50 países	6109.7	94.5	94.5
	Total Mundial	6455.0	100	100

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la OMC

---

[1] La globalización como aproximación geográfica a la realidad podemos decir que implicaba los siguientes falsos supuestos:

a)     la ruptura con la historia cíclica del capitalismo, dando paso a una etapa de crecimiento continuo. Se identificó al capitalismo norteamericano como turbo-capitalismo, una aparente versión superadora de cuanto le había antecedido, y en contraposición a versiones decadentes, como resultaría el capitalismo renano o europeo.

b)     ese crecimiento sostenido, esa expansión sin límites, abría un cauce para la atenuación y casi desaparición de los enconos entre las potencias centrales; podría hablarse de una especie de confraternidad de los capitalismos desarrollados, centrales o imperialistas. La idea de un verdadero condominio no resultaba extraña, un prolífico autor como Samir Amin (2005) la sostenía en parte al hablar del imperialismo colectivo.

c)     Asimismo, esta expansión también acababa con las históricas limitaciones que había mostrado la periferia mundial. Las viejas interpretaciones problematizantes del desarrollo en la periferia estaban llamadas a desaparecer. Nociones como la misma periferia y, desde ya, dependencia, pasaban definitivamente a la historia, estaban perimidas.

[2] Los 3 cuadros abordan el desarrollo de los registros de exportaciones durante casi dos décadas, presentados nacionalmente, tomando como punto de partida el año 1990 y de cierre el año 2007. Por su parte, se encuentra un registro intermedio, el del año 2002. Mientras el año 1990 oficia de formal despliegue de lo que muchos catalogan como mundialización, a la vera del desplome de Europa Oriental, el año 2002 es un punto de inflexión ascendente en la valoración de las materias primas, en lo que se ha conocido luego como una burbuja de envergadura, quinquenal, asentada en la frenética especulación inmobiliaria en el corazón del capitalismo, que finalmente explotó a partir del bienio 2007-2008. El estallido de esta burbuja todavía se encuentra en proceso, habiendo generado todo tipo de especulaciones acerca del tenor de la crisis que ha deflagrado. Es por eso que este interregno 2002-2007 es muy importante, porque reporta como una oportunidad invalorable para los productores de materias primas por una parte, pero al mismo tiempo representa un gran signo de interrogación sobre la futura estabilidad de los mismos y del propio desarrollo del conjunto del sistema económico mundial, en cuanto a que algunas discusiones comienzan a plantear la posibilidad de enfrentar un verdadero cambio de etapa, dejándose  atrás definitivamente, tal vez, la fase abierta a fines de los setenta o principios de los ochenta. Los intercambios de opiniones, cada vez más frecuentes, sobre la hipotética crisis de hegemonía a la que se enfrentaría el sistema económico-político mundial es sencillamente una consecuencia de cuanto acabamos de afirmar.

[3] Esta no es una tendencia nueva por cierto, es, por el contrario, de larga data, es histórica, es geográfica. La idea de la dispersión, de la dilución de la concentración siempre es un relato tan repetido como estéril para tratar de describir una vía alternativa del desarrollo capitalista.